令和4年度 秋期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問5
マネジメント／システム監査システム監査チームが監査結果の評価を行ったとき，一部の項目について，調査不足から監査人の意見が分かれた。この場合の監査チームの対応として，最も適切なものはどれか。
出典：令和4年度 秋期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問5
- ア意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。
- イ監査報告書を提出しない。
- ウ多数決で意見を一つにまとめる。
- エ分かれた意見を監査報告書に列挙する。
正解：ア
解説
システム監査チーム内で調査不足を原因として意見が分かれた場合，まず行うべきことは，追加の監査手続を実施して十分かつ適切な監査証拠を補強し，客観的な事実に基づいて意見の統一を図ることです。監査報告書の提出を見送ったり，証拠に基づかない多数決で結論を決めたり，未解消のまま分かれた意見を並記したりすることは，監査の結論の信頼性を損なうため適切ではありません。
選択肢ごとの解説
- ア正しい。調査不足が原因で意見が分かれた場合は，追加の監査手続を実施して監査証拠を補強し，意見の統一を図ることが最も適切な対応です。
- イ誤り。監査報告書を提出しないことは，監査の目的を放棄することになり，適切な対応ではありません。
- ウ誤り。証拠が不十分なまま多数決で意見をまとめることは，客観的根拠に基づかない結論となり，監査の信頼性を損ないます。
- エ誤り。調査が不十分なまま分かれた意見をそのまま列挙することは，監査人としての結論を示せておらず，適切な対応とはいえません。