平成30年度 春期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問3

解説

システム監査チームが監査結果の評価を行う際，調査不足が原因で監査人の間の意見が分かれた場合には，多数決や意見の列挙といった形式的な処理で済ませるのではなく，意見の統一を図るために追加の監査手続を実施し，十分かつ適切な監査証拠を収集した上で結論を導くことが適切な対応である。監査報告書を提出しないことは監査業務の放棄に当たり適切ではなく，多数決による決定や，根拠を検証しないまま分かれた意見を並記することは，監査意見の客観性・専門的判断としての裏付けを欠くため適切ではない。

選択肢ごとの解説

• ア正しい。調査不足が原因で監査人の間の意見が分かれた場合，意見の統一を図るために追加の監査手続を実施し，十分な監査証拠に基づいて結論を導くことが適切な対応です。
• イ誤り。監査報告書を提出しないことは，実施した監査業務の結果を報告するという監査人の責務を放棄することになり，適切な対応ではありません。
• ウ誤り。調査不足が原因である以上，追加の調査を行わずに多数決で意見を一つにまとめても，客観的な監査証拠に基づく結論とはいえず，適切な対応ではありません。
• エ誤り。追加の調査によって意見の統一を図ることをせず，分かれた意見をそのまま監査報告書に列挙することは，監査意見としての結論を放棄することになり，適切な対応ではありません。