平成30年度 春期 基本情報技術者試験 午前 問67
ストラテジ/経営戦略あるメーカがビールと清涼飲料水を生産する場合,次に示すように6種類のケース(A~F)によって異なるコストが掛かる。このメーカの両製品の生産活動におけるスケールメリットとシナジー効果に関する記述のうち,適切なものはどれか。 ケースA:ビール20万本,清涼飲料水0万本,コスト1,500万円 ケースB:ビール40万本,清涼飲料水0万本,コスト3,300万円 ケースC:ビール0万本,清涼飲料水10万本,コスト500万円 ケースD:ビール0万本,清涼飲料水20万本,コスト1,100万円 ケースE:ビール20万本,清涼飲料水10万本,コスト1,900万円 ケースF:ビール40万本,清涼飲料水20万本,コスト4,200万円 (注:本サイトでは原問題の表を文字表記に変換しています)
出典:平成30年度 春期 基本情報技術者試験 午前 問67
- アスケールメリットはあるが,シナジー効果はない。
- イスケールメリットはないが,シナジー効果はある。
- ウスケールメリットとシナジー効果がともにある。
- エスケールメリットとシナジー効果がともにない。
正解:イ
解説
ビールと清涼飲料水をそれぞれ単独で生産した場合の単位当たりコストを比較すると,ビールは20万本で75万円/万本,40万本で82.5万円/万本,清涼飲料水は10万本で50万円/万本,20万本で55万円/万本と,いずれも生産量の増加に伴って単位コストが上昇しており,スケールメリット(規模の経済)は認められません。一方,両製品を共同生産したケースEのコスト1,900万円は,同じ生産量を別々に生産した場合の合計(ケースA1,500万円+ケースC500万円=2,000万円)より低く,ケースFについても同様に共同生産の方が個別生産の合計より低くなっており,シナジー効果(相乗効果)が認められます。
選択肢ごとの解説
- ア誤り。単独生産における単位当たりコストはいずれも生産量の増加とともに上昇しており,スケールメリットは認められません。
- イ正しい。単独生産では規模の拡大に伴い単位コストが上昇しスケールメリットはありませんが,共同生産のコスト(ケースE,F)は個別に生産した場合の合計を下回っており,シナジー効果が認められます。
- ウ誤り。単独生産のデータからはスケールメリットは確認できないため,「スケールメリットとシナジー効果がともにある」とはいえません。
- エ誤り。ケースE,Fの共同生産コストは,個別生産コストの合計を下回っており,シナジー効果は認められるため,「ともにない」は誤りです。