SAA-C03：AWS Certified Solutions Architect - Associate 回復性のあるアーキテクチャの設計 問6
回復性のあるアーキテクチャの設計／高可用性と耐障害性のあるアーキテクチャの設計別リージョンへの災害対策（DR）を検討しています。普段のコストは抑えつつ、災害時には数十分程度で復旧したいと考えています（本番同等の環境を常時 2 系統動かすほどの可用性は求めません）。最も適切な DR 戦略はどれですか。
当サイトのオリジナル問題（SAA-C03：AWS Certified Solutions Architect - Associateの出題範囲「回復性のあるアーキテクチャの設計」に対応。実際の試験問題ではありません）
- Aバックアップ&リストア（バックアップのみ保管し、災害時に一から環境を構築する）
- Bパイロットライト（データベースなどコア部分だけを別リージョンで最小構成で常時稼働・複製し、災害時に残りを起動・拡張して復旧する）
- Cマルチサイトアクティブ/アクティブ（両リージョンで本番同等の環境を常時稼働させる）
- D単一リージョン内のマルチ AZ 構成のみ（リージョン全体の障害には対応しない）
正解：B
解説
AWS の代表的な DR 戦略は、復旧時間（RTO）とコストのトレードオフで、バックアップ&リストア、パイロットライト、ウォームスタンバイ、マルチサイトアクティブ/アクティブの順に、コストと可用性が高くなります。「普段のコストは抑えつつ、災害時に数十分で復旧」という要件には、コア部分だけを別リージョンで最小稼働させ、災害時に拡張するパイロットライトが適します。
選択肢ごとの解説
- A誤り。バックアップ&リストアは最も低コストですが、災害時に一から構築するため RTO が長く、数十分での復旧には向きません。
- B正しい。パイロットライトは、コア（DB など）だけを別リージョンで最小稼働・複製し、災害時に残りを起動・拡張するため、低コストと比較的短い RTO を両立できます。
- C誤り。マルチサイトアクティブ/アクティブは最短の復旧が可能ですが、両リージョンで本番同等を常時稼働するためコストが最も高く、要件（常時 2 系統は不要）に合いません。
- D誤り。単一リージョン内のマルチ AZ はリージョン全体の障害に対応できず、別リージョンへの DR という前提を満たしません。